Ketzerforum

Euklid · Joined: 01 Mar 2006 Posts: 18760

http://www.welt.de/politik/deutschland/article108294167/Vierjaehriger-litt-unter-schweren-Komplikationen.html

Gutachter bestätigt daß der Arzt nicht gepfuscht hat und Komplikationen bei der Beschneidung nicht ausgeschlossen werden können.

Wenn das wirklich so ist,ich bin kein Arzt,dann ist das Gerichtsurteil folgerichtig und diejenigen die dann meinen aus religiösen Gründen ihren Willen unbedingt durchsetzen zu müssen sollten in Haft genommen werden.

Abzuwägen sind selbstverständlich Komplikationen die das Risiko einer Beschneidung rechtfertigen würden,dann muß man das Risiko selbstverständlich tragen.

Es gibt überhaupt keinen Grund irgendwelchen verblendeten religiösen Ritualen auch noch Vorschub zu leisten.

Ein schönes Beispiel was Religion selbst bei erwachsenen Menschen ausrichten kann.

Gruß Euklid

eisenherz · Joined: 15 Feb 2006 Posts: 5465 Location: Berlin

Guten Tag Euklid,
lasse uns diese Angelegenheit doch einfach mal so unreligiös betrachten wie es nur geht.

Da hat die Natur beim Menschen im Laufe der Evolution, hier beim Mann, um dessen Geschlechtsorgan eine Schutzhaut herausgebildet. Ein Hautzipfel, der hier als Vorhaut (Orwellsprech) diskutiert wird, der aber bei genauer Betrachtung eine Schutzhaut ist, welche das darunter liegende Fortpflanzungsorgan vor Verletzungen bewahren soll. Hieße diese Haut Schutzhaut, wäre auch in unserer Vorstellung sofort der Widersinn deutlich diese zu entfernen. Eine Religion die das fordert, ist als das zu erkennen was sie ist, ein Pakt wo anhand von Verstümmlungen die Mitglieder frühzeitig im Sinne der Religion geformt werden sollen. Frühkindliche Prägungen – nichts anderes wird damit bezweckt - verliert der Mensch, auch im Älterwerden, niemals. In Notzeiten werden wir uns immer dieser erinnern und derer, seien sie auch noch so unsinnig, bedienen. Der Grund, warum die Kirchen bei den Gottesdiensten in unserer unreligiösen Zeit, die von vielen alten Leuten besucht werden.

Eine spezielle Haut, nicht anders als die gesamte andere Haut die jeden Mensch zum Schutz vor Krankheitserregern und vor Verletzungen der inneren, lebenswichtigen Organe behüten soll. Das hat sich so über hunderttausend Jahre, aus gutem Grund entwickelt und hat genauso lange funktioniert, ohne das wegen dieser Schutzhaut Epidemien, Seuchen oder sonstige lebensbedrohende Krankheiten ausgebrochen wären, somit ein guter Schutz, so gut, das es mit dieser Haut jeden Tag immer mehr Menschen auf dieser Erde gibt..

Ob diese Haut notwendig, lebenswichtig ist, das ist dabei nicht relevant. Mit einer Niere, ohne Wurmfortsatz, mit nur einem Auge, ohne Gallenblase e.t.c. könnte, in der heutigen Zeit ohnehin, jeder Mensch locker lange, glücklich und gesund leben. Kommt deswegen eine Religion auf die Idee schon dem Kleinkind ein Ohr abzuschneiden, nur damit rein äußerlich zu erkennen ist, das dieser Mensch zur Religion der Außerirdischen gehört?

Welchen geisteskranken Einfluss da eine Religion auf die Menschen ausüben kann, sich gegen die vielen Versuche, Irrtümer aber auch Erfolge der Natur zu stemmen, das ist ein wahres Übel, das mit den Religionen, wo doch die wirklichen Wunder so nahe bei uns wohnen, auch ohne Religion zu bestaunen, wie die lange, braune, spanische Nacktschnecke mir meinen Mangold im Gemüsebeet, kurz über dem Boden abfrisst.

schönen Sonntag, Berlin + 15° C, bedeckt.
eisenherz